Мы будем обсуждать оценку Петра I разными историками.

Мнения пяти исследователей - в приложенном файле.

Также прошу всех прочитать фрагмент, касающийся Петра I в "Записке о древней и новой России" Н. М. Карамзина - читать можно не все целиком, но все, что там написано об эпохе Петра Великого (С. 31-38), надо знать

http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/karamzin.htm

Как мы делали, изучая Ивана Грозного, надо будет расположить всех авторов высказываний о Птере и его эпохе в хронологическом порядке - для этого узнайте (или вспомните и уточните), кто когда жил. Также надо понимать, насколько подробно тот или иной исследователь занимался изучением именно петровской эпохи (есть ли у него специальные работы, посвященные  общим или конкретно-историческим проблемам этого времени, сколько публикаций на эту тему есть и т. п.)

Также во второй части белого учебника прочитайте параграф 45 - раздел про оценки Петра историками.

Когда будете читать все эти материалы, обратите внимания, что выводя свой вердикт, авторы не проговаривают подробно конкрентику - события истории Петровских преобразований - но при этом они их подразумевают. Постарайтесь разобраться, какие события, факты, явления истории России 1689-1725 гг. оказываются в поле зрения каждого из историков в первую очередь. Как это связано с их индивидуальными подходами к историческому исследованию, взглядам на движущие силы исторического процесса, общей системе ценностей (что для них важно - что нет)?