Выкладывю новый текст - фрагмент упоминавшейся нами на прошлом занятии "Записки" Н. М. Карамзина.  Подвергните его той же операции, что и предыдущие документы:

- выделите упомянутые автором исторические факты

- исторические оценки

- общую схему исторического развития

Сравните точку зрения Карамзина и точки зрения, обсуждавшиеся на прошлом занятии. Особенно обратите внимание на сопоставление концепций Карамзина и Соловьева. 

 Отдельный частный вопрос: в "Записке..." Карамзина упомянуты "министры", которые были нужны ("надобны") Петру (это 2-я страница, 3-й абзац сверху , я выделил это слово). Известно, что министерства появились в результате реформ начале правления Александра I. В чем тут дело и каких министров имеет в виду Н. М. Карамзин?

Для полноты картины к спору о Петре славянофилов и западников даю ссылку на "Стансы" А. С. Пушкина (1828 г.):

https://ru.wikisource.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%81%D1%8B_(%D0%92_%D0%BD%D0%B0%D0%B4%D0%B5%D0%B6%D0%B4%D0%B5_%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D1%8B_%D0%B8_%D0%B4%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0_%E2%80%94_%D0%9F%D1%83%D1%88%D0%BA%D0%B8%D0%BD)

Подумайте, кто из разбираемых нами авторов более созвучен Пушкину?